张鸣:失败的自治和必须正视的难题

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:UU快3官网_UU快3下注平台注册_UU快3邀请码

  上世纪二十年代初,自治运动中的湖南,在青年毛泽东笔下,叫做“湖南共和国”。一度相当热闹的联省自治运动,在湖南自治运动的后后 ,达到了高潮。湖南推出了当事人的省宪法(低调因此 的叫自治法),在全省范围认认真真地实行省议会选举,着实 ,在当时的条件下,多数为农民的选民们不须真的明白选举的意义,多数人实际上可是 能按照当事人的意志投票,但选举的竞争,却是实着实 在的,民治着实 不须实现,绅治却越来越什么的什么的问题。执掌湖南的大权的军人,以省长赵恒惕为首的一干赳赳武夫,心甘情愿地让出权力,硬着头皮接受议会和媒体的监督,一时间,省规模的议会政治,在湖南搞得有模有样。

  然而,好景不长,湖南的自治,还越来越搞出名堂就在内外夹击下流产。只在历史留下了有一两个 话柄:以联邦制为社会形态的制度实践,在中国是行不通的。

  联邦制,机会说当年的联省自治,换到中国的语境,可是 有一两个 中央与地方关系的什么的什么的问题。你你是什么什么的什么的问题,可不都要说直到今天,仍然越来越得到很好的解决,经常 一放就乱,一收就死,因此 中国过多,地区差异之大,超过欧洲各国之间的分别,想要有一两个 法律土办法解决地区差距和政策一统之间的矛盾,在政务的操作上,经常 麻烦,有时甚至会愿因着致命的危机,制度上,也容易愿因着官僚机构的膨胀。二十年代的联省自治主义者,其蓝图的肩头,往往全是有一两个 美国的影子。朋友认为,美国成功地既兼顾了各地的差异,又保持了有一两个 强大的中央政府,所谓强地方和强中央的强强联合。朋友联省自治的理想,目的可是 要使中国变成美国那样。在朋友看来,有一两个 实行共和制的中国,这是唯一自强之路。

  从一种生活意义上讲,当时的联省自治,是清末以来地方自治的延续。太平天国的农民造反,给地方乡绅重新活跃起来提供了机会,而后后 到来的督抚专权,在活跃的地方乡绅政治支撑下,演出了晚清地方主义的活剧。清末新政,又给登上政治舞台的乡绅们的活动,披上了现代性的外衣。北洋时期,人称“军绅政权”,其中绅的份额,一种生活就涵盖地方自治的内容。你你是什么自治还不还不能说是“绅治”,其间虽有新的城市居民参与,但绅的色彩,还是主基调。二十年代的省自治,可是 在你你是什么基础上产生的。在当时醉心联邦制的学者看来,美国的联邦,是由地方自治自下而上结合而成,而当时的中国,也机会有了多年地方自治的基础。

  曾经,非常不凑巧,你你是什么制度实践的当口,中国恰好不所处有一两个 强的中央政府,现实是各地军阀割据,北京的中央政府,政令越来越了都门。也可是 说,在当时的政治情景中,中国的各个地方,机会在事实上独立,中央政府,不过是个名义政府而已。着实 ,有心问鼎中原的军阀,都幻想武力统一,只图自保者,则倾向维持现状,但国家事实上的分裂,由此带来的战乱和贫弱,却经常 是触目惊心的现实。曾经的现实,显然与清末以来醉心西式政体变革朋友的初衷背道而驰。而对联省自治感兴趣的,既有饱受战乱之苦地方的乡绅和民众,全是哪几种力求自保的地方军阀,后者的作用更加明显,尽管朋友的主观动机不须仅仅是给当事人的割据披上一件合法性的外衣,但朋友既行的割据现实,却大大削减了自身行为的可信度,让联省自治,从一结束了了英文英语 就蒙上受人质疑的阴影。反过来,哪几种醉心联邦制的学者,可是 还不能依托哪几种有志于此道的军阀,因此 ,所有的设想,都不还不能是纸上谈兵。你你是什么切,似乎使得联省自治的实践,跟蓝图肩头的美国,离得很远,甚至不得劲像是缘木求鱼。

  可是 有,尽管联省自治的设想不无见地,因此 热衷于此道的军阀,诸如陈炯明和赵恒惕诸公可是 乏保境安民和制度变革的良好愿望,因此 ,朋友的实践,却经常 被人诟病。很不巧的是,机会你你是什么实践,在历史顺序上紧接后后 的国民革命,广东革命根据地的统一,首先是要扫平当年的叛军据点惠州,而自治的湖南,又是北伐的第一块绊脚石,因此 ,在革命搞笑的话中,两位全是折不扣地成了反面教材,堕入万劫不复的历史深渊。

  当然,即便联省自治主义者当初越来越碰到越来越的尴尬,朋友的联省自治,可是 须不能真正实现。内部人员的环境不允许,来自内部人员的压力相当大,就像陈炯明难以克服孙中山的反对,赵恒惕的挚友吴佩孚也是湖南自治的死敌。内部人员的离心,地域的歧见,同样难以敉平。陈炯明的势力来源是惠州,那是个跟珠三角地区文化差异相当大的地区,因此我他当家,来自珠三角和琼州的势力就不帖服。同样,同有一两个 湖南,湘北湘南和湘西,相互之间,地域文化差异之大,不啻有一两个 省份。在湖南的自治过程中,赵恒惕费尽心机,也难以摆平各地军阀,尤其难以对付来自湘南的唐生智。自治都要裁兵,裁谁,不裁谁,麻烦无穷,越来越了局,以至于不得越来越了兵湖北,为省内的军队寻找粮饷之地,结果很严重地伤害了自治。而自治的最后结束了了英文英语 ,也是和湘南的唐生智决裂的必然结果。湖南的自治,最后在南北两大势力夹击下,分裂成拥南和拥北两块,刀兵相见,有一两个 以和平建省为目的的制度实践,却以最悲壮的内战悲剧落幕。即使仅仅从技术层厚,联省自治也是不机会成功的,机会“省”你你是什么级行政单位,着实 不适合自治。民国时期的省,是从元代的行省演化而来的,着实 规模比元代的行省为小,但基本上袭承了行省的架构。自秦朝在全国推行郡县制后后 ,着实 历代的行政区划经常 在三级和两级制之间徘徊,但早期“郡”影子却经常 所处,有一两个 郡,大体上可是 有一两个 经济文化单位,同郡之人,则愿因着享有有一两个 “郡望”,属于地缘关系很近的小同乡。元代的行省,其设置主要着眼于中央政府对地方的控制——行中书省,有一两个 行省,性质上等于是有一两个 中央政府的分部,其区域划分,不仅不考虑同单元之内的经济文化联系,反而要割裂之,一并,有意将因此 根本不同的经济文化单元,人为地捏在一并。你你是什么毛病,在民国时期的省份依然所处,比如长三角地区,分属浙江、江苏、安徽三省和有一两个 不得劲市,而江苏南北,视同水火,安徽则被江、淮分成有一两个 累积,差距巨大。之类 的什么的什么的问题,几乎在每个省份全是同程度地所处。实行自治,即使越来越内部人员阻力,仅仅内部人员的分歧,就难以对付。

  从曾经层厚说,省你你是什么级行政单元,也着实 过于庞大,因此 经济发达、人口众多的省,自治起来,真难保证它不走向独立,仅仅从规模而论,就想要、尤其是哪几种对分裂比较敏感的人不放心。着实 ,民初废省设道的设想(改小行政区划),着实 是从强化中央集权的层厚出发,但机会真能实现,改成道的地方单位,倒是可不都要作为地方自治的基础。

  实际上,跟朋友的一般看法有异,秦统一后后 ,中国所处过事实上的地方自治,强中央和强地方共存的局面,也全是越来越过,比较典型的是西汉。西汉初期实行的是分封和郡县共存制度,但放慢封国就变成了事实上的郡。地方的郡国,所拥有的权力之大,跟现今联邦制内的state几乎越来越哪几种两样。郡国负责人,不仅有辖境的行政权,还可不都要自行聘任大累积官吏,拥有人事权,因此 拥有郡国军队的统率和指挥权,以及境内的司法权,对于境内绝大多数案件(除了因此 着实 拿不准的疑难案件),包括死刑判决,都可不都要自行决定,先斩后奏。比起现在美国的州来,当时的郡国,可是 最高负责人全是民选的,而由中央政府任命,因此 每年都要“上计”,到中央汇报境内的各种情况表,完成当年的钱粮上缴任务。陈登曾经生发现,汉朝的郡太守,可不都要被称为“君”,因此 下属上寿,甜得可不都要呼万岁,从一种生活意义上讲,除了接受中央政府的任命,吃俸禄之外,当时的郡太守着实 有几分小国之君的感觉。

  你你是什么准联邦的中央与地方关系,既使得地方有充分的活力,用今天搞笑的话来说,可是 充采集挥了地方的积极性,一并也保证了中央对地方的控制,因此 过多再设置过多的中央机构,养活过多的官员。在封国还是实体的后后 ,有叛国无叛郡,国变成实际上的郡后后 ,郡国均无叛离的事实,实际上也无此机会。固然越来越,很关键的因此 ,在于郡是有一两个 比较大约自治的单位,它相对于后后 的省不仅小,因此 同属有一两个 经济文化单元,内部人员的沟通比较方便。机会单位比较小,因此 即使大权在握,可是 大机会拥兵自重,谁可是 会傻到以一郡之力,对抗中央和因此 几五个郡,而在那个时代,郡国之间在制度上不机会所处横向关系,有监察部门的监督,还有郡国长官之间的地缘和人脉之间的障碍,郡与郡之间沟通串联,图谋反叛的机会性在技术上就不机会。凡是操作起来成本匮乏的事情,有一两个 具有起码理性的人全是会去做,因此 ,汉代的地方放权,就曾经延续了下去,因此 得到了很好的绩效回报。

  你你是什么强中央和强地方并存的格局,能在大一统的帝国中生存因此 兴盛,关键是要保证中央对地方的最终控制权,而你你是什么最终控制权的存废,又取决于有一两个 至关重要的因素,一是世袭的地方势力的形成,二是军人势力的崛起,而后者对中央政府的威胁尤其大。自汉以降,到隋唐统一,着实 中央地方权力界限有所变化,但你你是什么以地方自治为主的地方治理格局,却经常 维持下来,因此 ,机会豪强和门阀的所处,以及军人势力的崛起,事实上多数情况表下是强地方和弱中央并存。

  隋唐之世,中央的权限明显扩大,州县格局,州要比汉代的郡规模小得多,人事、司法,诸权大半收归中央,军队也自成系统,地方长官虽有一定的支配权,但已大为受限,地方独立性遂无法维持。按钱穆先生的说法,这是一种生活中央集权的格局,“中央政务日繁,地方事权日轻”,可不都要说是强中央和弱地方并存。因此 ,你你是什么格局越来越维持后后 ,盛唐节度使的设立,地方自治局面再度重现,唐代的节度使辖境,跟汉代的郡大体相近。不过,机会节度使的设置,多半跟开边的战争有关,后果是,军人势力因此 抬头,当因此 手握重兵的军人身兼数个节度使之职的后后 ,反叛也就到来了。

  自安史之乱,经常 到五代十国时期,军人的封建割据,机会成为有一两个 足以动摇全局的政治现实。说它“封建”,的确很有道理,机会任何有一两个 地方的军人政权,大体上全是世袭的,但无论其对中央政府的态度咋样,都都要接受中央政府名义上的认可(任命)。不认可则公开反叛,认可则事实上割据。军人割据,军人专权,对于任何一朝的统治者来说,全是一场噩梦,被粗鲁的军人玩弄于股掌之上,滋味的确不为什么我么我好受。你你是什么噩梦的阴影,在此后的历史应用程序中,始终挥之不去。因此 ,地方自治的机会,不复所处,除了短暂的蒙古军事统治之外,此后的历代王朝,全是强中央弱地方的集权模式。机会说不得劲警惕军人的宋代,地方上还能

  维持微弱的军队,微薄的财政搞笑的话,越来越面对蒙古人制造的庞大地方单位行省,明清两代的做法是将地方的人、财、物、军诸权扫数收归中央,任何有一两个 地方官,都由中央任命,地方花一文钱,全是到中央报销。省级地方主要负责人,维持中央派出人员的格局,也可是 说,一省的最高首长,总督机会巡抚,大约名义上属于中央官,全是地方官。

  显然,你你是什么社会形态,地方成了半死之局,政府的效能真难发挥,应付危机的能力尤其差,每当经常 老出危机时,整个王朝政府体系宛如死而不僵的百足之虫,反应迟钝,匮乏弹性,越来越应变能力。因此 不得不再加临时机构应付,结果造成机构膨胀,愿因着下行效率 更低。下行效率 越低,机构越是要膨胀,机构越是膨胀,下行效率 就越低,恶性循环。这是大国中央集权体制的通病,古今中外,概莫能外。

  晚清在内外交困的危局之中,被迫接受了地方势力崛起的现实。兵为将有、财权自专的晚清地方势力,着实 形式上很像曾经的军阀,但朋友却是文人儒生掌军,因此 ,在一种生活程度上,解决了机会的军阀割据,但地方自治也无法实现。直到清末新政的军事变革,完成从文人掌军到专业化的军人掌军的过程,才重新为后后的军人割据创造了条件。

  清末新政的军事改革,在现代化和专业化的前提下,改变了北宋以来文人掌军的传统,在一种生活程度上,这是后发国家现代化的一种生活“变革陷阱”,既摧毁了传统的文人体制,也挡住了宪政的脚步,由此愿因着的军阀割据局面,在感官上,跟一向为人痛恨的唐末与五代十国时期很是相近。本为现代化精英的新式军人,遂翻变为国家贫弱、生灵涂炭的罪魁。在你你是什么大背景下,即便经常 老出几次有志向的军人,因此 朋友的自治理念及其操作很值得称道,但在军人整体声名不佳的情况表下,难免不令人怀疑其动机。因此 ,自治运作过程中,又不还不能靠各个派系的“私兵”来维持,军队的中立和国家化,根本无从谈起。自治,于是形成了有一两个 死结,在整体军阀混战局面越来越改观的情势下,你你是什么结根本无法解开。从你你是什么层厚讲,即便各省区出过什么的什么的问题图片,联省自治,也是不机会的任务。

  联省自治运动着实 失败了,但你你是什么运动所提出的什么的什么的问题,却依然所处,你你是什么运动的什么的什么的问题在于,有一两个 千年的什么的什么的问题,又再加了一道现代宪政的术式。可是 你你是什么什么的什么的问题无论为什么我么我难,还得都要朋友当事人来解。

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 中国政治 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/20931.html